头条

好运连连!安省男子半年内连中两次彩票大奖

安省一名男子不久前中了10万加元彩票,而6个月前,他刚刚中了一笔10万奖金。 图源:Narcity 据dailyhive报道,来自安省Frankford的Paul Fitchett是一位自雇人士,他经常购买彩票。直到2023年9月,他都只赢过一些小奖。 去年9月,63岁的Paul抽中了Megadice的大奖,奖金有10万加元。 图源:安省彩票局 10月份,他在领取奖金支票时告诉安省彩票局的工作人员说,有一天晚上他正在看电视,决定上网查看中奖号码。 他说:“我注意到我中了所有号码,感到非常震惊——简直无法相信自己中奖了!” 而第二次中大奖更让他难以置信。 “我通常不玩Instant彩票,但我曾赢过一些小奖,所以我决定尝试玩一下Instant Plinko游戏,” 他在三月第二次前往奖金中心领奖时说道。 图源:安省彩票局 他回忆说,这一次,他还是在电视机前发现自己中了大奖。 “我简直无法相信。我从未想过在第一次大奖之后的六个月内会再次中奖!” “当这发生时,我丈夫正在房间里,他也无法相信,” Paul说道。“这真是个惊喜!” “他为我感到非常高兴,但同时又认为这是个玩笑。” 上一次他去领取奖金时,Paul表示打算用奖金支付账单、旅行,并帮助兄弟姐妹购买新车。这一次他表示,想要投资并到加拿大西部旅行。 “我从未去过那里,有很多地方值得探索,” 这位彩票得主总结道。

多伦多公校教育局考虑取消一批课程 以减少赤字

为了平衡明年的预算,多伦多公校教育局(TDSB)可能考虑取消成人教育项目的日间课程,削减六年级的户外教育。 图源:X@TDSB 财政、预算和招生委员会将于3月19日举行特别会议,讨论一份报告。该报道称,教育局将需要处理明年可能高达3700万元的预计赤字。 假如委员会得到安省教育厅的许可,使用剩余资产出售所得的近1600万元处置收益,教育局的赤字可能低至2100万元。但这取决于审计委员会提出一份平衡预算。 委员会指出,法定假日的福利资金不足、病假补发费用和无法关闭利用率不足的学校,是结构性赤字的一些原因。 委员会建议,根据安省教育法的规定,为了达到平衡预算,减少成人教育项目和户外教育项目,并提高社区团体使用TDSB设施的许可费。 在成人教育中,正在考虑的变化是取消老年人的日间课程,同时,减少提供国际语言-非洲遗产课程和成人日间学校的地点。 取消周末六年级户外教育旅行的同时,户外教育日间中心的参观费用也将增加。 社区团体使用TDSB设施的许可证费用,也可能包括不定期保管服务、媒体和技术专家、保安人员和停车服务员的费用。此外,这些费用的年度增长应与消费者价格指数挂钩。 报告说,采取这些措施和其他几项措施将节省2340万元,使教育局有近300万元的盈余。 3月26日,公众将有机会就任何削减计划发表意见。4月2日,教育局将举行特别会议,讨论明年的最终运营预算。

“时薪$10刀就很知足!一间公寓挤7个人!”这届加拿大留学生实惨

这年头,加拿大的留学生们也太难了!里贾纳大学(University of Regina)的国际留学生Shivangi Sharma表示,她“很幸运”能够在本科上学期间同时做三份兼职工作,因为她的许多朋友们都在为“找工作”而发愁。 图源:University of Regina “许多学生都在努力寻找工作......现在,由于通胀和就业危机的影响,我身边很多人甚至连份工作都找不到。”25岁的Sharma说道。 “我真的不认为萨斯喀彻温省已经准备好接受更多的学生,因为目前并没有足够的职位空缺。” 根据CBC News从加拿大移民部获取的数据显示,2015年至2023年,来自印度和中国的学生在国际留学生中所占比例最大。去年,加拿大迎来了278,860名印度留学生和58,430名中国留学生。萨省的国际留学生比例一直在增长。当地三所大学,萨斯喀彻温大学、里贾纳大学和萨斯喀彻温理工学院的入学率显示,过去5年国际学生入学人数稳步增长,其中最大的来源国是印度、中国、菲律宾、尼日利亚和越南。 萨斯喀彻温大学的应届毕业生Mehdi Ebrahimpour表示,身为国际留学生的他,找工作非常困难。“我需要一份兼职工作,但真的太难找了......毕业后想找工作就更难了,主要原因是我缺乏加拿大的工作经验。”这位35岁的留学生说道。 Ebrahimpour之前在伊朗的工作经历也并未得到加拿大雇主的认可,他说这一问题正在恶化。CBC新闻采访的许多国际学生表示,里贾纳和萨斯卡通甚至连最低工资的工作都稀缺。 有些人说,他们从事的是每小时$10刀的现金工,这个金额还没有达到萨省最低工资每小时$14刀。“如果人数不断增加,恐怕我们在找工作这方面将面临更多挑战。”Ebrahimpour说。 尽管Ebrahimpour凭借优异的成绩获得了奖学金,但他说,即使他“住在大学提供的最便宜的宿舍里,”他依然很难支付起房租。萨斯喀彻温大学的留学生Krunal Chavda对此表示同意,并表示实习机会也很短缺。而实习经历对于获得加拿大工作经验至关重要。 Chavda说,他申请了200多个实习机会,但最终只收到10次面试机会。“现在就业市场不好,每个实习岗位的申请人数都超过300人,”他说。“现在,想象一下如果有更多学生过来......” “虽然我现在有一份全职工作,但几乎没有任何积蓄......负担能力是目前所有国际学生面临的最大问题。”报告还显示,在萨斯卡通,租房市场紧缩,人们还面临租金上涨,空置率下降的情况。Sharma说,学生负担不起这些租金,即使跟室友合租也很难住得起。 “据我所知,有七个人共住一个两居室,租金不包括水电费,这很困难......”她指出,这种住宿存在安全问题。 里贾纳大学的国际学生Zuhruf...

冲啊!多伦多星巴克本周免费送一杯饮料!快去尝尝薰衣草星冰乐!

多伦多的朋友们,好消息来啦!星巴克买一送一的活动又来啦! 本周四(3月21日),你可以从星巴克获得一杯免费的饮品,这可能是品尝他家春季薰衣草系列新款饮料的好时机~ 图源:Narcity 下面就来说说,怎样才能领取这杯饮料吧! 首先,你需要注册成为星巴克的会员,并在手机上下载APP。然后,在3月21日中午12点至6点之间下单,就能享受到买一送一的优惠啦! 该公司表示,星巴克的会员们可以在APP上找到“BOGO(买一送一)”的优惠,大家既可以选择在APP上使用这项优惠,也可以在店内点餐完后要求店员在结账时使用。 图源:Brit+co 需要注意的事,BOGO仅适用于手工制作的饮料,不适用于即饮咖啡等饮品。另外,免费饮料的价值不能超过$10加元。眼看春天就要到了,现在非常适合品尝一下星巴克新出的薰衣草饮料,包括薰衣草奶油星冰乐↓ 图源:Narcity 薰衣草燕麦抹茶拿铁 ↓ 图源:Narcity 喝起来有淡淡花香,真不错!

加拿大新闻

自己报税还是找专业会计师?各有利弊

【2024年03月19日讯】(记者季薇多伦多报导)在报税截止日期之前报税,是加拿大税民的义务。有人又在纠结了:自己报税还是找专业会计师? 随着自助(self-filing )报税软件的推广,大多数加拿大人都可以在没有专业指导,或不用花钱请会计师的情况下,自行报税。 专家提醒,何时求助专业会计师,对一些人来说非常关键。 认证财务规划师、Modern Cents公司创办人安德里亚·汤普森(Andrea Thompson)对加通社表示,对网络时代成长起来的年轻人来说,使用软件在线报税,可能得心应手;对于从手写填表转向电子报税(e-filing)的老一辈来说,有点困难。 至于自己报税还是找专业会计师,汤普森建议,当事人要考虑个人报税的复杂程度。 如果情况很简单,只是全职工作T4表,或许还有注册退休储蓄(RRSP)缴款单,没有额外的税收抵免额(credit)或税收扣除(deduction),在线报税很好用。 汤普森表示,不是每个人会选择自己报税,特别是有投资收入、巨额资本收益或拥有出租房产等的人士。 当然,会计师会根据当事人的报税复杂情况收取服务费,有的收费会超过2,000元。 大多数加拿大人报税的截止日期是4月30日,自雇人士可在6月17日之前报税(因为今年6月15日恰逢周末)。 专家建议利用税局网站信息 加拿大税务局鼓励人们自己报税,并在网站上公布了免费或按需付费的税务软件表单。 Allay LLP公司特许专业会计师布莱恩·昆兰(Brian Quinlan)表示,税局不仅为税民提供在线报税工具信息,还提供详细指引。 昆兰提醒自己报税的人,任何个人情况变化都会影响报税。 比如,“开了一家新公司。这是一个非常大、非常大的事情。”昆兰补充道, “生孩子,结婚、分居或离婚,或者家里有人去世”都会影响报税。 此外,自己报税可能会出错。昆兰说:“可以随时进行修定。” 昆兰表示,找到适合自己的会计师,关键是人们对该会计师有信心,相信对方的报税能力。他建议人们,请朋友或同事推荐一位会计师。 拥有一家科技公司的科比·辛普森(Corby Simpson),20多年来一直自己报税。当年,他在办公用品连锁店Staples打工的时候自己报税,主要是为了省钱;因为请专业会计师报税,得花100元,那些钱足以让他这个一边工作一边读书的学生,“买到很多(可以饱腹的)热狗、马铃薯、起司和洋葱”。 辛普森说,现在,虽然事业发展了,家庭在扩大,他的报税知识也增加了,所以他仍然自己报税。而网路论坛,是他获取报税知识的途径之一。 责任编辑:岳怡

士嘉堡四家麦当劳快餐店相继关门

一年间,位于士嘉堡Bridlewood Mall、Malvern Mall和Eglinton Square购物中心的麦当劳分店,相继关门。图为示意图。(Shutterstock) 【2024年03月19日讯】(记者季薇多伦多报导)上月底,一家麦当劳店告别了Cedarbrae Mall购物中心。这是第四家从士嘉堡购物中心消失的麦当劳店。 一年间,位于士嘉堡Bridlewood Mall、Malvern Mall和Eglinton Square购物中心的麦当劳分店,相继关门。 据悉,在这些店,麦当劳薯条和汉堡的吸引力,可能不及它们的用餐区大。那里似乎成了社区聚会空间,尤其是附近的老年居民,经常在那里享用廉价的咖啡,聊天会友。 麦当劳回应多伦多博客网表示:“虽然我们关闭了一些店,但我们继续在人流量大的地区开设新店。我们感谢顾客的持续支持,并热切等待在我们的其他店为他们提供服务。” 与此同时,多伦多地区购物中心的未来,让人捉摸不定,令人期待;许多购物中心,正在部分或全部改造成住房与混合用途社区。 责任编辑:岳怡

民调:65%居民不想在多伦多退休

【2024年03月19日讯】(记者季薇多伦多报导)在多市生活工作了一辈子的多伦多人,大多数不认为家乡城市是一个退休之后颐养天年的好地方。 联络策略公司(Liaison Strategies)周一(3月18日)发布最新民调称,约65%的多伦多人不认为家乡城市是个退休的好地方;32%持相反意见,看好在多市颐养天年;另有3%表示不确定。 该公司民调团队负责人大卫·瓦伦丁(David Valentin)表示:“生活成本、交通、日托服务以及安全感,发挥的影响可能更显着。” 从年龄段来看,老年人最不看好在多市颐养天年,比例为70%。 此外,约57%的受访者表示,多伦多是个养育孩子的好地方;52%表示,多伦多是个养狗的好地方。 交通方面,57%表示,多伦多不适合开车;44%表示,多市不是个骑自行车的好地方。 2024年财政预算公布后,市长邹至蕙的支持率一度从70%以上,暴跌至55%;在3月14日至15日的调查中,邹至蕙的支持率约为53%,比之前一个月略降了2%。 瓦伦丁说,邹至蕙的支持率是否会继续下滑,还是已趋于稳定,仍有待观察。 调查还发现,多伦多市中心居民最支持邹至蕙,比例为66%。北约克约50%,士嘉堡为46%,怡陶碧谷39%。 责任编辑:岳怡

专家警告:投诉仇恨言论 可能需要数年才能解决

【2024年03月19日讯】(记者楚方明多伦多报导)根据加拿大新的联邦网络伤害法案,人权法庭审理仇恨言论投诉,得花12年多才能审完,人们因此担心,裁定删除仇恨帖子,可能会艰难又漫长。 专家警告说,那些希望删除仇恨帖子或指控发表仇恨言论的人,投诉程序不会为他们提供快速的解决方案。 据《环球邮报》报导,卡尔加里大学加拿大网络安全法研究主席艾米丽·莱德劳(Emily Laidlaw)说:“一些人提出投诉成了负担。这不像按下按钮就能在Meta(脸书公司)上提出投诉的问题。” 联邦政府2月提交讨论的C-63号法案,将赋予人们根据《加拿大人权法》向加拿大人权委员会(CHRC)投诉仇恨言论的权利。 人权委员会有权迅速驳回毫无根据的投诉,而那些被认为有效的投诉,会被转交给加拿大人权法庭评估。法庭可以要求删除仇恨帖子,或者仇恨帖子的受害者可以获得高达2万元的赔偿。 去年,人权法庭做出了15项裁决。委员会表示,对人权委员会提交的案件进行裁决的平均时间为4年5个月,其中,做出裁决最短的时间是1年4个月,最长的是12年零9个月。 对于是否把仇恨言论投诉案提交给法庭裁决,人权委员会可能需要长达18个月来决定。 人权法庭前主席大卫·托马斯(David Thomas)说,根据人权法提出的指控,虽然经常是公平的,但并不总能得到支持,而且审理过程可能需要数年时间。 “对某人提出这样的指控本身就会产生影响,因为做出最终裁决需要数年时间。即使这些指控最终被证明没有根据,在2年、3年或4年里,某人要洗清自己的罪名,而损害已经造成了。” 联邦审计长过去曾对人权委员会做出决定所花费的时间表示担忧。人权委员会现在有了服务标准或目标,规定了评估过程中各个阶段应该花费的时间,包括6个月的调解时间和两个月的被告回应时间。 C-63法案恢复了加拿大人权法案中关于仇恨言论和歧视的第13条,该条款于2013年被前总理哈珀(Stephen Harper)删除,原因是担心该条款可能被用来抑制言论自由。 根据《加拿大人权法》审理的案件,与在法庭上审理的案件没有相同的举证标准。根据C-63号法案的修改,在网上发布可能“基于禁止的歧视理由,煽动对个人或群体的憎恨或诽谤的材料是“歧视性做法”。 责任编辑:文芳

即时文字新闻

即时滚动新闻

士嘉堡四家麦当劳快餐店相继关门

一年间,位于士嘉堡Bridlewood Mall、Malvern Mall和Eglinton Square购物中心的麦当劳分店,相继关门。图为示意图。(Shutterstock) 【2024年03月19日讯】(记者季薇多伦多报导)上月底,一家麦当劳店告别了Cedarbrae Mall购物中心。这是第四家从士嘉堡购物中心消失的麦当劳店。 一年间,位于士嘉堡Bridlewood Mall、Malvern Mall和Eglinton Square购物中心的麦当劳分店,相继关门。 据悉,在这些店,麦当劳薯条和汉堡的吸引力,可能不及它们的用餐区大。那里似乎成了社区聚会空间,尤其是附近的老年居民,经常在那里享用廉价的咖啡,聊天会友。 麦当劳回应多伦多博客网表示:“虽然我们关闭了一些店,但我们继续在人流量大的地区开设新店。我们感谢顾客的持续支持,并热切等待在我们的其他店为他们提供服务。” 与此同时,多伦多地区购物中心的未来,让人捉摸不定,令人期待;许多购物中心,正在部分或全部改造成住房与混合用途社区。 责任编辑:岳怡

张震岳滑完雪患病 剧痛如「大面积电击」走路像长芒果

台湾歌手张震岳近日在社群分享近况,自曝近期患上带状疱疹,剧痛有如「肌肉大面积遭电击」,左大腿内侧尤其痛,让他睡不着觉,虽然带来生活很多不便,但他最后仍表示,「我还是会继续喝酒的」。 张震岳除了工作满档,也很重视生活,先前他到日本滑雪,回台后也没好好休息,再加上春酒喝得乱七八糟,让他隔天感觉到左大腿酸痛,他说:「奇怪,是我滑雪左脚施力方式有问题吗,我以为是运动酸痛,又过了几天开始长红斑,从酸痛转抽痛,就近去万芳医院皮肤科,医生诊断为带状疱瘆,才知道小时候得过水痘的病毒不会消失,会藏在体内神经元蛰伏,当免疫力下降,随着神经系统再次攻击。」 他形容左大腿剧痛难眠,尤其内侧,「像是肌肉大面积遭电击,皮肤浮出水痘,摩擦到裤子也会痛,害我走路跟长芒果一样一拐一拐的,穿裙子反而好走很多,要不然就是把短裤卷到该边防摩擦」。好在目前疼痛减缓许多,水痘陆续结痂,最后仍保持一贯生活风格,直说:「我还是会继续喝酒的。」

网球/年初见证澳网夺冠 莎芭莲卡男友迈阿密骤逝 享年42岁

迈阿密女网赛本周点燃战火,但世界排名第2的白俄罗斯名将莎芭莲卡(Aryna Sabalenka)赛前传出噩耗,她的男友、白俄罗斯前冰球好手科索夫(Konstantin Koltsov)18日惊传在迈阿密过世,享年42岁。 科索夫曾两度代表白俄罗斯参加冬季奥运,2002到06赛季效力美国NHL联盟匹兹堡企鹅队,08年助俄罗斯冰球队萨拉瓦特欧拉耶夫(Salavat Yulaev)夺下俄罗斯超级联赛冠军,16年宣布退休,之后回到萨拉瓦特欧拉耶夫担任助理教练。 !function(v,t,o){var a=t.createElement("script");a.src="https://ad.vidverto.io/vidverto/js/aries/v1/invocation.js",a.setAttribute("fetchpriority","high");var r=v.top;r.document.head.appendChild(a),v.self!==v.top&&(v.frameElement.style.cssText="width:0px!important;height:0px!important;"),r.aries=r.aries||{},r.aries.v1=r.aries.v1||{commands:};var c=r.aries.v1;c.commands.push((function(){var d=document.getElementById("_vidverto-bc0de73c10937be205a8d57fd75a9690");d.setAttribute("id",(d.getAttribute("id")+(new...

中民航局:中国往返北美航线客运量 仅恢复到疫前19.4%

中国民航局指出,2月份,中国航空公司在国际航空市场恢复加快,其中,国际航线运输总周转量达到34.6亿吨公里,年增1.09倍,较疫情前2019年同期增加9.9%,这也是该项数据首次超过疫情前同期水准,较今年1月提高12.1个百分点。值得注意的是,中国往返北美航线客运量仅恢复至疫情前的19.4%。 据央视新闻报导,在客运方面,2月中国国际航线共完成旅客运输量489.2万人次,恢复至2019年同期的81.8%,连续三个月回升。 (function (src, width) { if (window.screen.width > width)...

邯郸初中生遇害案或面临三大难题

新京报报道,邯郸初中生遇害案的三名嫌疑人已经被刑事拘留,未来这个案子被最高检核准追诉的可能性比较大,但其实这个案子办理的难度非常高,目前省厅介入的动作反而说明暂时判无期的可能比较小,聊聊我的看法供参考。 大家好,我是关注新闻和法律的老梁。 邯郸初中生遇害这个案子之前也分析过了,当时警方还没有明确的说法,现在根据新京报的报道是采取了刑事拘留的措施,河北省公安厅、邯郸市公安局已派出法制部门专业人员,赴肥乡指导侦办此案。 之前也说过,十八岁以下不判死刑,我倾向认为判十年以上有期徒刑的几率比较大,当然有人分析说最高判无期,但是从公安机关的这个操作看,是派员指导侦办而不是提级,说明公安机关的判断里还没有判无期的可能。 咱们以前也说过,刑事诉讼法规定如果有可能判无期以上的要在中院一审,以往的一些刑事案件,如果公安机关认为可能判处无期以上,就会提级侦查,而这个案子省厅和市局都介入了,但仍然放在区公安局,从这个操作看暂时没有提级的意思。 当然未来不排除在批捕阶段提级,或者到检察院之后,由区检察院向市检移交提级,那如果有这个操作,说明有可能判处无期,这个未来还需要观察一下,暂时维持对十年以上有期徒刑的可能分析不变。 那我看上次有网友留言,说十年以上是多久,一百年也是十年以上,这个一般单一罪名最高15年。 如果是成年人犯案,我会认为这个案子有可能涉及抢劫罪,因为有明显的侵财情节,还要考虑数罪并罚,但是这个年龄段目前看只有故意杀人和故意伤害两个罪名可以追究,所以如果是在基层法院审理,刑期大概率不会超过15年,但是判十年以下我觉得太轻了,所以暂时是这么个判断。 当然这之前要先报最高检核准,我个人认为最高检核准的几率比较大,看不出有不核准的理由,可能在批捕阶段会有消息吧,目前没有检察机关介入的消息。 那为什么公安机关要派员指导侦办呢?这就说到这个案子的办理难度其实是非常高的,有些人已经跳过侦查阶段直接开始讨论审判了,实际上这个案子从刑拘开始才是司法程序的起点而已。 现在面临的三大问题,首先是程序操作层面。 请注意这很可能是新中国法治历史上第一个14岁以下的嫌疑人、被告人,这也就导致没有既往案例可以参考,相关的程序性的规定可能更多是针对成年人的,是不是完全适用,有没有细节会不匹配,这个谁也不知道。实际上从公安到检察院、法院乃至律师,未来都是来趟雷踩坑的,这里可能有尚未知晓的陷阱,谁踩中了还不一定呢。 说个可能大家比较容易理解的,都知道最高检要核准,请问这核准的文书长什么样?别说公安机关没见过,全国检察系统也没人见过,最高检这边起草这人可能都得琢磨琢磨,别写的不合适,这可是要载入中国司法史的文书啊。 回到公安机关采取刑拘措施这边,这三个嫌疑人羁押在哪?要不要跟其他成年被羁押人员隔离?有没有适合的餐食、被褥、衣服?需不需要特别的保障措施,你别觉得这是小问题,如果这三个嫌疑人在羁押场所磕了碰了摔了,甚至自杀了,公安机关都得吃瓜络,甚至可能被指责刑讯逼供,他们死不足惜,但是监所的民警可就倒霉了。 退一步讲,如果这个阶段的询问笔录做的不好,或者没有完整的录音录像,或者哪句话问的不合适,或者认为有诱供逼供的嫌疑,未来到了审判阶段都可能导致辩护人提出非法证据排除,这个案子这么高的关注度,而且作为刑事责任年龄调整后的首案,如果出现侦查阶段证据被排除,不是说面子是否挂得住的问题,很可能影响到未来相关案件的办理,甚至影响最高检未来对类似案件的核准考量。 另外从实体证据层面看,这个案子也并不好办。 可能从普通网民角度看,这个案子事实已经很清楚了,但是要想达到刑事审判的标准,需要排除所有合理怀疑,做到疑罪从无。 已知公开信息显示,可能会有的证据是三个嫌疑人的供述、微信转账记录,被害人家属的证词、嫌疑人家属的证词、现场的勘查报告、尸检报告、视频监控等等。 但我们捋一下会发现,家属的证词和监控视频,目前看只能证明这几个小孩曾经有接触,并不能证明杀人; 转账信息也只能证明侵财,对于人身伤害没有证明力。 尸体曾经被掩埋,也就是说第一现场已经被破坏了,尸体也被一定程度地污染,能否取到嫌疑人的生物检材,比如说皮肤毛发之类的,这个不好说了;现场勘查能到一个什么程度,暂时也不清楚。 这里现在有个最大的隐患,是这个案子有三个嫌疑人,如果是一个人反而好办一点。现在这三个人明显是经过串供的,订立了攻守同盟,我们说认定嫌疑这三个人都有,但是要定罪就要确认每个人在实施杀害行为的作用,谁是主犯?谁造成了致命伤?是临时起意还是事先有谋划?如果有预谋是谁提出的犯罪设想? 理论上存在两种极端可能,就是这三个人都说是自己杀的或者这三个人都说不是自己杀的,这两种情况如果辩护人提出无罪辩护,我不会觉得意外。 大家如果有印象,之前有一个人贩子吴飞龙被判了拐骗儿童罪,当时也是很轰动,我做视频分析过,就是因为证据不支持论证拐卖,只能论证拐骗,你说那个案子关注度不高么?要求重判的呼声不强烈么?我们都知道那厮是人贩子,但是证据不够也不行。 < p style="text-align:center;"> 所以这个案子侦查阶段警方能取证到什么程度,能否实现依法规范地取证,直接决定了将来审判阶段公诉人能否构建证据链,是否会被辩护人找到漏洞,也就直接决定了案件的审判结果,甚至影响中国司法的未来,这案子很可能在未来的审判活动和法学论文里被反复提及。 第三个问题就是舆论压力,这个案子可以想见的舆论压力是非常大的,首案如果办得不好,甚至可能就是一个小的瑕疵,一句话一个表情,哪怕对审判没有影响。都会被作为反面经验地订在历史的耻辱柱上。 现在这个案子的关注度大家有目共睹,很多自媒体已经开蠢蠢欲动了,有的自媒体扬言让律师去找法条,说法律是死的人是活的,这种是典型的法盲言论,法治社会是规则前置、法不溯及既往,不是你去找能找到自己喜欢的法条的,更不可能靠“人是活的”去突破法律规定,如果能突破大家想想最可能的是有权有势的人去突破,他活了可能你就死了,说这话的人也不怕把自己给灵活进去? 但是这种言论其实现在很有市场,很多人对法律一无所知,单纯凭所谓朴素情感,但可以肯定法律不可能满足他们的诉求,最起码死刑就是不可能的嘛,这样这些网民很可能在自媒体的煽动下对公安、检察官、法官、律师展开网暴,甚至可能不需要这些人有什么瑕疵,就一张照片配个文字,说这人露出诡异的微笑,就可以制造谣言了。 请注意由于是未成年人案件,这个案子如果审判应该是不公开审理,即便司法机关想公开透明,也要投鼠忌器,这样可以猜测的空间可就多了。 实际上现在各路自媒体传各种所谓的“网传”信息,就已经是给大规模制造谣言预热了,大家回忆一下胡鑫宇案有多少谣言,前几个月宁陵学生坠亡案有多少谣言,这个事儿后期出现大批自媒体造谣,我也不会觉得意外,至于这些人是单纯的无知,还是有什么别的力量在推动,这就不知道了。 所以这三重压力,现在就给到公安机关,未来检察机关、法院、律师也跑不了,这个案子没有那么好办。 这里额外说一下律师的问题,首先刑事诉讼法规定未成年人被起诉一定要有律师辩护的,他们家自己不请的话,法律援助也得给他们派一个。 这个案子对于律师来说是名垂青史和千古骂名的双重机会,因为这个案子肯定会在司法史上有一笔的,如果办的好办得漂亮,这个律师可能就此成名了,说不定以后就成为这类案件的一个专家,但是同时挨骂是一定的,你就是什么错都不出,只要让人知道了是你在代理,哪怕说将来被司法文书透露出来,你都得被骂个几年,区别无非是挨多少骂和骂多长时间了。 我个人会建议律师朋友不要随便接受采访,不要利用舆情炒作这个事情,不要在辩护过程中过度求新求异,正正常常把这个案子代理工作完成,你就已经成功了。 另外建议广大网友不要轻信所谓的“网传”,凡事要看信源,以官方发布为准,不要随便谁发个聊天记录发段小视频就信了。所谓朴素情感最多也就是动机可以理解,不是所有行为都免责的,别回头你传谣被处罚了。 同时我也建议各路自媒体和媒体同行不要传播未经核实的信息了,实际上我已经看到有几个账号开始传了,你们既然知道这个案子的关注度高,出于对你们粉丝的负责是不是也应该考虑一下信息的准确性?希望大家能给这个案子的审判创造一个好的舆论环境。 另外我建议各平台对于这个案件的相关言论要重点关注,对于造谣和煽动网暴的内容及时清理,相关账号及时处理,否则将来如果追究起来,你这平台可能也会吃瓜络。 以上就是我邯郸初中生遇害案刑拘情况的一个分享,个人浅见难免疏漏,也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。 您可以关注我的账号“老梁不郁闷”,我会继续分享更多关于新闻和法律的观点,谢谢大家。

一年换四十份工作:人生只有一次,尽情体验吧

「她的故事更值得讨论的是敢于放弃已有的一切,选择虽有理想作伴但前路茫茫的未来的勇气。」 近日,网络博主“池早是我”发布视频《一年换了四十份工作,我和世界的连接却不止前进四十步》获得百万观看量,并迅速登上B站热门。 视频里,池早讲述了自己辞职一年来更换四十余份工作的故事,去年三月,池早发布视频《没有固定职业|会过上什么样的人生?》正式宣布自己辞去固定工作,开始体验一百份新职业。 由此她开始了一年的打工之旅:从宠物店店员到云南客栈老板,从消防员到小区保安,甚至还加入过女团和老年腰鼓队。 (池早辞职后体验过的工作) 所有故事的起因只是这样一个问题:“如果不考虑职业歧视和薪资,你最想做什么工作?”有人想开洒水车走遍大街小巷,有人想当给花花草草浇水的环卫工人。对池早而言,她想去天上开飞机,想去峨眉山管理猴子,想认识更多人获得不一样的工作体验,所以她选择了辞职。 (网友理想职业) 一年后的现在,池早视频封面上大大的“后悔”二字和开篇一句“其实我特别后悔辞职体验一百种职业”,让不少观众设想出一段冲动辞职结果被生活狠狠地上了一课的心酸经历。 但继续看下去,就会发现池早想讲的并不是她被生活击败的现实主义故事,后悔也并非是因为离开了稳定的工作,她借着体验一百种工作的名义,探讨的其实是关于真诚、关于勇气、关于人生应该如何过才有意义的永恒话题。 一、人生是一本巨大的群像小说 在辞职满一年的特殊日子,池早没有继续她的“辞职体验一百种职业”策划,她说特别后悔,与陌生人迅速熟悉后又迅速分别,这让她开始怀疑人与人相遇的意义,所以决定停下脚步驻足回望,回去看看自己的前同事,看看那些工作过的地方。 “腰鼓队的阿姨依旧活力满满,女团的伙伴站上了更大的舞台,学了一个月的川剧的剧团开始流淌新鲜血液,青春理发厅依旧延续着千禧年的风格……”池早用平常朴实的镜头记录下一年来大家的变或不变,旧地重游使无数情感自然流露。 (池早拜访前同事) 戏中人百感交集,而作为看故事的人,我们从池早的视频里看到的是几乎从未见过的生活。 大街小巷里的广告招牌花花绿绿,但没有宠物的人不会知道宠物店有个平时沉默但提到猫猫狗狗就打开了话匣子的老板,不喜欢喝茶的人不会知道观音阁老茶馆有一个十项全能的茶客。 个体对周围世界的感知受限于自身的经历和兴趣,对不了解的人而言,没有接触过的职业只不过是被写进书里、挂在墙上的一个抽象符号。 正如王阳明所说“你未看此花时,此花与汝同归于寂,你来看此花时,则此花颜色一时明白起来。”开始观测时,箱子里薛定谔的猫才终于不处于生死叠加的状态,当把目光移向各种曾被忽视的职业,它们才终于又在我们眼里活起来。 池早以体验者、观察者的身份从事着每一份“奇奇怪怪”的工作,她的讲述让更多人了解那些曾被忽视或从未被认识的职业,扁平化、标签化的职业符号也因此有了更为鲜活的意义。 (池早的新工作体验) 有网友在看了池早的视频后感慨“人生是一本巨大的群像小说”,人们的命运独一无二却又相互交织,每个人都在自己的故事线里慢慢向前。 (网友评论) 最开始人们斗志昂扬,以为自己是世界的中心和每个故事的主角,后来遗憾地发现自己好像只是别人故事里的NPC,如今群像小说的描述则将他人和自我的主体意识并排放置,是人生百态、千人千面的最好形容。 二、 职场爽文还是心灵鸡汤?NO 网上对池早的“体验一百种职业”存在两种截然不同的评价,拥趸者被她视频里的人间烟火气感动地热泪盈眶,认为敢于辞职体验人生的勇气值得敬佩,视频中展现出的多样人生也让人心生向往。 质疑者则认为“一年更换四十份工作”本就是不能成立的伪命题,就算刨除所有休息时间,一年体验四十份工作,池早平均每份工作持续时间只有九天,这么短的时间内是否能找到一份工作就要打上一个大大的问号,更遑论迅速熟悉并上手各项工作内容,再与各位同事建立起革命情谊了。 (网友质疑) 所以有网友认为池早只是体验了一份类似记者的工作,出演了一场“剧本演绎的感人真人秀”“她的工作我的工作好像不一样”。 当代经济理性与工作抉择牢牢绑定,找工作必须要考虑收入是否足以负担生存成本。对池早而言,虽然一年换了四十份工作,但她并不以此为生,她也在评论区承认经常换工作确实无法养活自己,自己还有其他的收入来源,所以有网友锐评:“她真正的工作只有一个就是自媒体吧”“对大部分打工人而言太脱离了”。 (池早回应) 与现实的割裂感是导致池早视频被质疑不真实的重要原因。 她视频中展现的是桃花源式的职场,每次开头她必会喊出那句口号“打扮得美美哒,出门上班了”,为她的视频奠定热情、阳光和活力满满的基调。 在某一期视频里,池早到四川老茶馆体验茶馆小妹的一天,工作内容简单易上手:打水、烧水、泡茶、上茶、收费;顾客好相处:池早只需要提过去一壶水茶客就能实现全程自助;职场关系“像草履虫一样简单”:同事淳朴温和,老板随性自在,会收留不那么聪明的老七当员工,还会给他发奖状“希望老七天天开心,不要怕黑。” (池早在老茶馆留影) 流淌着脉脉温情的视频下有人心酸留言:“北上广职场人不可能产生共鸣和感动,广漂打工人兢兢业业干活生怕被裁员,活着就挺好”,也有人忠告“上班同事不可能有真朋友,同事也能愉快聊天,但是你们不会成为朋友”…… 且不论职场是否真的如此错综复杂,不可否认的是,真实的工作环境与池早视频里展现出来的绝对有不啻于买家秀和卖家秀的区别。 所以池早的视频被不少人诟病以一层真诚和勇气为外衣,包裹的却是不知熬了多久的陈年鸡汤,只能偶尔用来当作疲惫时的精神抚慰剂以获得短暂休憩,但如果将其当真,过于代入和沉浸以至于模糊真实和幻想的界限,则只能换来一顿社会的毒打。 但如果仅将池早辞职体验一百种职业当作“说不干就不干我还能活得更好”的职场爽文,则过于片面和肤浅,因为池早想说的从来都不是一个有关工作、有关辞职的故事。 三、橘子不是唯一的水果,人生同理 无论是作为认识世界的另类尝试也好,当作吸引流量的噱头也好,“尝试一百种职业”系列视频中想要讨论的并非是人应不应该辞职从事喜欢的工作,还是要选择适合自己的工作,而是在寻找工作乃至人生的意义。 池早曾在某个视频中提到自己有过一段非常曲折的职业经历,做过综艺节目、当过艺人宣传、做过短视频编导,甚至摆过小摊,直到找到了上一份工作,最后又因为想要认识不同朋友,接触各种新鲜事物选择了辞职。 她的故事更值得讨论的是敢于放弃已有的一切,选择虽有理想作伴但前路茫茫的未来的勇气。池早的视频评论区下,很多观众留言说羡慕她的勇气,因为她踏出了那一步,做了很多人梦想但因各种原因从未实践过的事。 《人类简史》中提到一个观点:人类以为自己驯化了植物,但其实是植物驯化了智人,人类和植物的关系简直和如今人们和工作的关系有异曲同工之妙。 看似是人们在与工作的关系中掌握主动权,似乎可以随时起身离开,但实际对生存和未来的焦虑、赚钱养家的责任使得人们画地为牢。所以有一种悲观的声音出现:“大多数人在二十岁或三十岁就死了,他们变成了自己的影子,往后的生命只是不断地一天天重复自己。” (网友工作经验分享) 从某种意义上讲,池早的选择正是对以工作为名的囚牢的反抗,她拒绝被一成不变的工作异化成格子间的螺丝钉和社会机器上的小齿轮,在钢筋水泥的城市森林之外,生命存在着更多的可能性。 两相对比极有可能导致另一种极端:“将移动视为优良的社会品质,停滞不前则被视为挫败和落后”。 但实际这两种选择并无高下之分,就像堂吉诃德骑着瘦弱的老马,举着生锈的铁剑冲向风车,“冲向了铁一样灰暗和残酷的现实”,无论是择一事终一生,还是辞职体验一百种职业,都是向生活出击的姿态。 (堂吉诃德迎战风车) 两者的不同在于,在社会评价体系中,前者被社会文化赋予了稳定、专注和低风险的意涵,而正像伽利略自由落体实验提醒我们的那样“人类文化中充满了将下落等同于失败的故事”,后者往往被被定义为漂泊、贫穷以及居无定所。 当一片树林里分出两条路,一条是千万人走过的康庄大道,另一条则人迹罕至荒草萋萋,那么你的选择是什么? 实际上无所谓,根本没有“唯一正确的路”,我们的生活是游牧式的发展,选择的路线之所以重要的原因是能在路上看到更多更美的风景,不断向前的目的不是为了寻找一个可以安居的终点,而是向前本身。 有人将人生看作一场真实开放世界游戏,一人一号,开局由两位老玩家提供新手教程,同时在线玩家达80亿人,“恭喜你,你的《世界online》账号成功登录”,在这场大型游戏中,正如池早自我介绍的那样“活着最重要的是对这个世界的感受”,而在感受世界之前,首先要成为自己,然后勇往直前。 < p style="text-align:center;"> (网友将生活看作游戏) 就像橘子不是唯一的水果,生命也并非只有一种可能性,池早换了四十种工作,也体验了四十种人生,在《世界online》这场游戏中,唯一的准则是:做自己爱做的事情,同时要付得起代价。 现在,就请尽情体验吧。

NBA/詹姆斯轻松轰25分 湖人31分大胜老鹰

努力争取季后赛门票的湖人队,今天面对老鹰队火力全开,第三节还剩一分多钟得分就破百,最终在「小皇帝」詹姆斯(LeBron James)25分、罗素(D'Angelo Russell)27分领军下以136:105轻取老鹰,止住近期2连败。 湖人开赛虽陷入0:8乱流,但在詹姆斯单节12分下追平再反超,且首节就取得38:28领先;第二节詹姆斯再有9分进帐,单节再轰下35分,半场打完优势扩大到73:59。 !function(v,t,o){var a=t.createElement("script");a.src="https://ad.vidverto.io/vidverto/js/aries/v1/invocation.js",a.setAttribute("fetchpriority","high");var r=v.top;r.document.head.appendChild(a),v.self!==v.top&&(v.frameElement.style.cssText="width:0px!important;height:0px!important;"),r.aries=r.aries||{},r.aries.v1=r.aries.v1||{commands:};var c=r.aries.v1;c.commands.push((function(){var d=document.getElementById("_vidverto-bc0de73c10937be205a8d57fd75a9690");d.setAttribute("id",(d.getAttribute("id")+(new Date()).getTime()));var...

“复活”著名音乐人女儿后,小冰公司CEO开始担忧

在狂奔了一年后,中国AGI突然出现了一种奇怪的二元性,以朱啸虎为典型的商业化落地派,与以月之暗面创始人杨植麟为代表的技术信仰派,成为AGI创业的一体两面。 但AI的快速迭代,所带来的影响远不止如此。不仅关乎钱与信仰,也关乎伦理。 不久前,台湾著名音乐人包小柏,用AI技术“重现”了自己因病逝世的22岁女儿包容,也激起了大众对“AI复活”产业链的好奇。 简单的操作和低成本,就能“定制”和“还原”逝去亲人的音容笑貌,甚至能够让其跟你互动、对话,这样的“诱惑”越来越多地出现在广告宣传语上。 “AI包容”项目技术合作方正是小冰公司,小冰公司CEO李笛坦言已在担忧,这种“技术创新”的滥用,会造成不可逆的危害。 和2023年AI孙燕姿出现时,他的态度一样,再次强调了不假思索的“开源”所带来的潜在危害,并呼吁全行业思考这样一个问题:“一切以技术创新为名进行的侵权行为,是不是有点滥用‘技术创新’这个词了?” 3月16日,乔任梁父亲因近日发布的“AI复活版乔任梁”发声,他直言不能接受,感到不舒适,希望对方尽快下架,“他们未征求我们同意,是我侄女刷到视频发给我的,这是在揭伤疤。” 以下是市界和小冰公司CEO李笛的对话: 01、“我们担心可能打开了潘多拉魔盒” 市界:作为技术提供者,你怎么看待外界对包小柏用AI复活女儿这件事的讨论,技术上的难点是什么? 李笛:我们一直比较担心的事情确实发生了。之前出于尊重个人隐私的考虑,我们不会主动出来(宣传)这个技术。 不像有的公司,是自发想“复生”一个某某人物的数字形象,然后去征求家属同意。我们不会主动做。 其实,“复生”一个人很容易,但做好,做“像”很难。现在一个技术特点是,准入门槛在大幅度降低了。一开始定制,需要2000句话,200句话,现在可能只需要20句话,甚至更少。 ▲(包小柏与女儿包容) 包容(注:包小柏女儿)这个案例,陆陆续续做了一年。之前给到的数据量很小,只给到三句话,还是英文的。就用三句,简单介绍学校图书馆的语音,要还原出一个有点台湾口音的ABC,还要让“她”不仅可以对话,还能唱歌。 从技术上,并不是那么难做。只要在预训练的阶段,把这个东西训练的足够好,用一个非常稀少的样本量,就可以把它调用出来。从这个角度说,“数字包容”没有那么特别。 ▲(经包小柏授权对话截图) 市界:包小柏在其中的参与程度如何? 李笛:他参与程度非常深。事实上,我们也都特别推荐这种参与方式。亲人在这个过程里得到了很大的慰藉。 当包小柏能很高兴地表达出他的女儿是他亲手“复现”,这个过程本身,就是这件事情的意义之一。如果这个人是在世的,要把自己“创造”出来,这个(调试)过程也能够让他临终最后这一段路变得相对平静很多。 我们不停通过一个一个Case的完善和改进,来使整个技术越来越趋向于标准化和成熟。 这些AI克隆人的创造者,我们把他们视为一半的工程师或者说一半的产品经理。正是有(包小柏)这些反馈和不断迭代,帮助不是光迭代这一两个“包容”的版本,实际上是在迭代整个小冰技术框架。 市界:你们开发了端口给包小柏去做调试,那这件事是否普通人也能做到,理论上没有门槛? 李笛:我们不能要求这种事情有门槛。跟GPT一样,这种技术不能只掌握在少数人手中。恰恰相反,就是一定要把它的门槛降下来。 实际上,今天有很多人想利用这个信息差,让我帮你做,来攫取不正当利益,我们是倾向于让它变的更透明的。 市界:如果我们把所谓的“复活”亲人当做一个可定制化的个人产品,它是否能够得到普及? 李笛:要做这件事的伦理门槛很高。但其实跟其他类型的克隆人(比如之前的陪聊“半藏森林”)本质技术上没有什么太大区别。现在X EvaApp上,50万粉丝以上的大V网红已经3000多人了。一般的克隆人已经快100万个了。 但是它的难点,不在于技术和产品,也不在于定价。而在于我们必须要坚持一个非常高的伦理准则。有很多材料要补充。它不是以“便利性”为第一要求,而是以“伦理原则”为第一要求的事。 伦理上,最没有瑕疵的是本人,自己要求做。其次是直系亲属。亲属也可能出现滥用的问题,那我们要求,必须要满足三原则:要有社会监督,必须注明是AI,必须要事项公开。 < p style="text-align:center;"> 我们2017年就申请这项专利了,2021年获批,这些年会有这样三类人来咨询:已故人的在世亲友、朋友和本人。 有一个自杀去世的著名歌手的朋友就来咨询过,但我们拒绝了,伦理要求上不符合。我们要求的条件:必须是亲属发起(需求),且亲属意见一致。 我们非常强调说,发起人必须得是亲人。因为来自亲人的确认(像不像)是最直观的,且很有可能造成伤害最小的。 一旦涉及到交互,“像不像”这件事情特别取决于交互对象。一般认为家人会掌握更多决定权。 市界:小冰对这个案例的总结是怎样的,未来能有更多“复活”案例出现吗? 李笛:现在来看,这件事引发的热度已超出我们的想象。 因为技术门槛降低,有很多小机构或者是小团队(开始入局),未来一年内,很可能会大量地去做这件事情,我们很担心会造成社会性危害和风险。 一是害怕向公众兜售焦虑。就像当年有个说法,要让人们去保存“脐带血”,以防万一日后孩子生病用得上,某种程度上是一种兜售焦虑。 实际上,技术越发展,反而不需要那么多数据。要让你提前保存数据的项目,可以说,都是骗局。 “复活”亲人的念头,往往是剧烈的、突然产生的,最可能发生在什么场所呢?临终关怀相关的场合、特定的纪念日,这就带来了一定不确定性——很可能就有人打殡仪馆主意,就像医院太平间门口卖花圈的多。 第二件事是侵权。在世的人都可能被侵权,何况往生的人?像最近很热的“点读机女孩”,还有去年的“AI孙燕姿”。 理论上来讲,“AI孙燕姿”就是对孙燕姿赤裸裸的侵权。无论从它的数据、品牌,还是可能产生的收益分配,孙燕姿整个过程都被排斥在外。这还是孙燕姿本人还在呢,都无力挽回。 所以需要避免类似的情况再发生。因为历史证明,发生过很多回了。生死问题,始终是人类所面对的最大问题。所以兜售的焦虑中,莫大于生死焦虑。这个是绝对不能这么做的。 情感代偿的价值对于生者是存在的,但并不一定非得以完全的技术复生来实现。AI技术能使这种代偿得到最大化实现,但不能在危害社会前提下。 我们担心的是,可能打开了一个潘多拉魔盒。会产生劣币驱逐良币的问题。一个机构,提供这个服务,把成本cover回来,这是合理的对吧,非营利机构不代表是公益机构。但是追求商业利润最大化的机构去做,是截然不同的。 现在就是这样,很容易一个事情就迅速变成了一种赚钱的方法。 02、“不要给地上扔AK47” 市界:AI技术的进步,必然会伴随一系列的问题,比如说我们会更加频繁地看到一些类似AI换脸等新型骗术的出现,怎么去做防范和避免?或者说,这是否是不可避免的? 李笛:是可以避免的。我们在几年前就已经呼吁了,但是我们的呼吁毫无声响。先把不加以深度、仔细考虑就把所有技术开放出来,提供API接口调用,甚至是基于开源或者提供这种工具的技术输入公司,全都先关掉。应该不允许随便地把技术开源出来。 举个之前的例子,全世界范围内绝大部分的黑客攻击都不是黑客干的,都是没有黑客技术的普通人。有一些是恶作剧,有一些就是为了利益,也有一些就是玩。 有的人把黑客技术,包装成傻瓜级的应用,不考虑对方是谁,就把这个东西放出来,也就十块二十块,迅速地,基于这个东西就会形成一个产业链。 AI换脸诈骗也是一样的。有人在没有很谨慎的情况下,就把AI换脸的技术开源放出来了。问题根源在于,最初从根上,当你放出这个技术的时候,完全有能力预判,它会被用来干这个。 市界:但站在今天这个时间点来看的话,开源这件事情是不是不可逆的? 李笛:很多开源是为了商业价值,是非常自私的,仅仅为了打击竞争对手或展现实力,而丝毫不考虑开源这个东西所产生的社会危害性。 因为人工智能技术相关法律,包括一系列的评判标准,还都不够呢,就把它放出来,这跟你为了打开当地的武器交易市场,把AK47扔在地上有什么区别呢? 人工智能技术的开源和软件的开源,完全不是一个概念。软件的开源是一种开发资源的开源。而人工智能的开源是能力的开源。 软件资源的开源可以节约时间和成本。但是能力的开源不一样。能力的开源存在着能力的边界。任何国家都不允许武器的图纸可以随便开源出来。 人类是经不起诱惑的。比方说有两类人,今天有一个开源大模型,这个大模型可以说服人们去买东西或者交流。另外有一波人是在缅北,用这个去打诈骗电话,显然这批人会倾注更大的热情,因为会有很大的价值利益回报。 所以当你开放出一种能力出来,而社会的法制、人们的评价没有达到一个标准的时候,那显然是作恶的人会更愿意去尝试。 已经无法回避这件事了。今年2月,香港有一起最大金额AI诈骗案,就用AI换脸CFO诈骗了一个跨国公司两亿元(港币)。这件事情有办法阻止吗?没办法了。 今天高兴的事情是,毕竟人工智能技术还是没有像大家认为的那么智能。 你用它写一篇论文,还是比较容易看出来它是满满的GPT味儿,也能用技术手段检测。但法律法规现在压力比较大,你只有利用非技术手段去规范这件事情。 因为说实话,识别AI论文这件事,要想检测出的技术的难度是高于用它来生成这个东西的难度。就是盾的难度是高于矛的。 另外就是,我觉得整个行业应该重新去思考一件事,就是一切都以技术创新为名义,是不是有点滥用技术创新了? 去年,AI孙燕姿火爆出来以后,孙燕姿发了一篇微博,表达自己的无可奈何,但我不阻止。为什么。因为如果阻止的话,一堆人会说你老土,不够拥抱“创新”。 市界:更多的一种无奈可能是在于,孙燕姿也无法阻止? 李笛:虽然孙燕姿无法阻止,但B站想阻止是很容易的吧?(笑) 大家如果不认为这是问题,或者大家在认为这有可能是问题的时候,会有一个声音出来说,这是技术创新。这(技术创新)就成了是一个放之四海而皆准的一个挡箭牌,是一个永远都很好用的说法。 所谓的这个不创新的人会被认为是保守的,那么他们就会保持沉默。 03、“中美不存在差距,但大家太习惯踩在别人的肩膀上成功” 市界:最近业内关于AGI的讨论,出现了显著的分歧,比如朱啸虎觉得中美差距还是非常大,他的AGI信仰聚焦在马上能变现的。 李笛:坦率讲,我不认为中美有差距。很多人讲(差距),是有一级市场二级市场的利益在那儿。从我的角度看,中国算力并不短缺,但分配不均。中国有两百多个大模型,多少算力够?撒沙子这么撒都不可能。问题是,为什么这么多人要做大模型?美国才有几个基础大模型? 我们去年3月份就在这么说,没有人认同。大家都在卷参数,只要规模足够大就可以吞噬一切了。 问题是,为什么这么说?因为内行在努力尝试,把一个东西解构出去,让外行可以理解。很多问题根源就是这个,科技不自信。 都知道,不该卷参数、卷指标,卷榜单。但问题是,你去跟投资人讲,听不懂,只会问你参数规模多大,榜单上排第几?曾经有一段时间,行业投资人只听得懂参数规模,你是100B,它是130B,那他比你牛。你是72B,那你不如他。 国外有一个什么样的AI应用,国内公司恨不得开发出20个AI应用。(资源)就是浪费在这儿。 为什么跟着抄?因为真有原生技术创新,别人听不懂。很容易解释,好,我是中国的OpenAI,懂了。但我要不对标(美国)呢,说我要做什么,听不懂。 市界:这是因为风投行业投资人跟行业的技术理解差距太大? 李笛:投资人,行业都是一样的。包括普通人都是一样的,如果有一个东西,西方国家有可以对标的,所以我也有,这件事就很好理解。 如果有一个东西,美国还没有,我中国有,好像这东西就不好解释。 市界:这种观念有错吗? 李笛:我们这一代科技领域,投资领域,成长于互联网时代,2000年前后,包括Web2.0,人们会有一个肌肉记忆。 你看,搜索引擎起家,百度,那我是中国Google,很好解释。中国的价值在于我有一个非常广阔的市场,只要我做了谷歌做的事情,比它晚两年,就能把它从中国市场挤掉,吃掉这个市场,就成功。 在那个时代大浪淘沙过程中,这种思维惯性是可以成功。但我不是很认同跟着美国做才是唯一路径。 市界:“晚两年”这个技术差距,在当下不存在吗?像去年“百模大战”,出了那么多大模型,但客观来说还是赶不上GPT? 李笛:(笑)就是这个,你知道为什么赶不上,就是因为在卷参数,迅速上马去冲。 你想做一个大模型,需要的几个条件,中国有没有?算力,有,数据,有。技术算法,都是透明公开的,一直在GPT3.5前,都是透明的。我们的科研人才,也完全充分。 Exactly,就在大模型浪潮出现之前,有很多在美国的华人工程师回国创业,参与到像达摩院之类的大厂AILab中。那时候微软很痛苦,都留不住中国工程师往国内涌。 市界:那为什么这波浪潮没有率先发生在中国? 李笛:就是没有沉稳的心。 原来有这样一个故事,说在意大利有一个小镇。小镇去了一个犹太人,一看这个地方没有皮鞋店,他就开了一个皮鞋店。后来呢,有其他犹太人也过去了,有的人往前面产业链上,做这个皮子,有的人开了跟皮鞋搭配的服装。这个小镇就蓬勃起来了。还有另外一个小镇,有一个中国人过去,开了一个皮鞋店。其他中国人看他卖皮鞋卖得好,每个中国人都开了一个皮鞋店。 我们现在的产业情况就是,不考虑自身的特长,不考虑产业链,更多考虑的是,我在这件事上如何能够更快地,站在别人的肩膀上成功。 什么叫站在别人肩膀上成功,就是你看我解释起来容易,我就容易成功。 Open AI有七年的时间,解释起来都很难,很难解释出这个方向是不是正确的。那如果在中国,可能守不住这个阵地,早就换方向了。 很长一段时间,Open AI 在干苦活,下笨功夫的。如果不是因为后来有好的效果,那会是被嘲笑的。 市界:Open AI 背后也是有微软来做资金支持,能够支持长期的研究投入,国内的投资是不是更倾向于快速看到回报? 李笛:这其实是一个比较有意思的问题,这可能跟我们的一级市场,二级市场也有关。我们对于翻倍式增长的要求太高了。我们有时候对于指标的优化太极致了。我个人觉得,这是应试教育所带来的一种思维定势。 总有一个排行榜,年级排名。你知道,清华算是有一大波人是应试教育的佼佼者。我有一些同学就是毕业后,还是觉得自己是考试是最强的,就去考各种资格证,考了20多个资格证。他不是为了要这个证干嘛,就是因为你给定一个东西,要得多少分,或者排名到哪,这个他容易做,知道怎么去优化这个指标。 市界:是不是大家现在想要“确定性”的心态会更强烈?或者说,容错率在变低? 李笛:对,所以我们的观点就是,我们就坚持做自己就行了,就跟去年似的。那时也有人问你们模型参数是多少?那我们模型参数就不要那么大。当时投资人就说我们,你们凭什么落后了?那你说就说吧。 但这是有代价的,就是在国内,这种代价很大。你要是在硅谷,这种是被认可的。你要在国内,那就是不合群。 市界:我们之前也有AI Lab这样的技术创新储备探索,但这几年陆续都没落了,原因会是什么? 李笛:AI...

不敢给快递员涨薪,也是一种耻辱

中国的快递费,中国的快递员薪酬性价比,都已经低到了一个不合理的水平。 撰文丨张明扬 关于快递,最近有两则新闻。 一则是闹得满城风雨的快递新规,3月1日正式执行以来,据说有些快递公司的大批快递员辞职,导致快递积压严重。 另一则是乏人关注的快递价格战重启。据《晚点财经》报道,多家快递公司发布的1月经营数据印证了价格战的趋势。申通、韵达、圆通单票收入分别为2.19元、2.27元、2.45元,同比下滑18.89%、17.45%、10.59%;作为指标性价格的义乌单票收入更是跌至2.5 元的历史新低。 这样的价格战不仅不合时宜,也是极不体面的。 01 快递新规有很多槽点,这里暂不展开。 但一个基本逻辑是,既然快递要送货上门了,快递员的每单劳动量增加了,单位时间工作量降低了,收入自然会显著降低,这也就是为何大批快递员离职的核心原因。 那么,舆论与其去过多纠缠“快递应不应该送到家”,不如尊重现实,去探讨一个更有现实性、更迫在眉睫的问题:快递新规的主要成本难道都要让最为弱势的快递员一力承担吗? 或者说,如何将快递员这部分损失的收入“补回来”。 在这方面,网民及舆论场显得既轻浮又自私:这关消费者什么事? 他们认可的解决方法自然是反资本风,作为资本方的快递公司把这部分钱承担了不就行了,至于快递公司是否承担得起,就不在他们考虑范围之内了。 总之,这钱不能由消费者来出。 图/视频截图 于是乎,当有论者提出今后快递是否送货上门可以“价格分级”时,也就是送驿站便宜点,送到家要加点钱时,很多人就炸了:凭什么?! 舆论场反资本导向的另一面,就是不精致的利己主义。但凡精致一点,也不会一面坚决要求快递送货上门,一面又坚决抵制一切有关涨价的讨论,这太粗糙了。 反资本网民的自私不是什么新闻,我今天说这些纯当发泄了,但我的确想到的是,作为资本方的快递公司也如此短视、愚蠢、胆怯和冷血。 02 快递新规落地之后,快递员变相降薪,快递公司最应该做的是什么? 答案本来很清晰,当然是一方面提高快递员的每单派费,以弥补单位时间送单量的下降;另一方面,趁此机会纠偏前些年快递价格战的恶果,将快递价格恢复到合理水平之上。 当然,如果有快递公司站出来说,我们就是不想赚钱,一定会提高快递员的每单派费,但就是不打算提高快递价格。这当然也是大好事一件,你自己不想赚钱当然是你的自由。 但万万没想到的是,快递公司这一切都没有干,而是祭出了一记骚操作:重启快递价格战。 正常的市场逻辑是提价,他们却选择了降价。 而本该提高的快递员每单派费呢?当然是没影了。作为产业链底层的快递员,成为了这场莫名其妙价格战的最无辜受害方。 图/视频截图 我当然也能“理解”快递公司的逻辑:消费者和网络舆情是得罪不起的,怎么能提价呢?而打价格战多好,反正主要成本不要他们自己承担,快递员会承担下一切。 那么,为什么快递公司就不怕得罪快递员呢?就不怕快递员大批辞职吗? 这个逻辑可能就很暗黑,甚至近乎无良了:现在不是经济下行吗,不是就业市场不振吗?有多少快递员辞职,就有更多手停口停的人等着找工作,新人不是更便宜吗? 这些快递公司不敢得罪那些轻浮又自私的网民,但他们一点都不怕得罪快递员。 这也就是为什么,在一个最不适合打价格战的时候,快递公司“敢于”站出来打了这样一场最不体面的价格战。 03 很多网友说了,快递打价格战不是利好消费者吗?还能活跃网购大盘,一举两得。 国内的网友呢,往往是精分而不自知,批判起互联网大厂时一口反资本的语调;但说到快递员收入时,往往转瞬就忘了,自己其实和快递员一样,都是普通劳动者,大家的利益是一体的。 这话说得有点大而化之了。简单说就是,很多蓝领背景的网友都在抱怨打工收入太低,抱怨蓝领收入上涨缓慢,但一说到自己参与消费的服务业价格时,又往往觉得应该再便宜点,哪怕这个便宜是建立在服务业薪酬不高这个基础之上的。 说白了,在他们的潜意识里,劳动力价格就应该不值钱。当然,除了他们自己的。 或者说,除了自己从事的行业之外,劳动力就应该不值钱。这可能吗? 一个正常点的逻辑难道不是,所有的劳动力都是值钱的。 他们平日里胡乱共情,但对快递员这些“阶级兄弟”怎么就不共情了? 某些电商和快递公司在这其中也充当了不体面的角色。 比如,很多市场主体都喜欢鼓吹“无门槛包邮”“无门槛配送”“当日达”,甚至作为市场竞争的核心卖点,这营造的不就是一种“快递不要钱,劳动力不值钱”的恶质消费文化吗? 于是乎,当一些企业感觉到不堪重负,想改弦易辙之时,就遭到了此种恶质消费文化的反噬。前不久,某家互联网生鲜超市,也就是加了1元的“包装费”,就被骂上了热搜。 配送怎么能要钱呢?快递怎么能要钱呢?劳动力怎么能值钱呢? 但这些四处攻讦的网友也是被反噬者。劳动力不值钱的消费文化,与劳动力不值钱的职场文化相互鼓噪相互激荡,直至伊于胡底。 网友们每一句鼓吹包邮万岁快递廉价的声音,都会反弹到自己身上。我们几乎每一个人,都参与塑造了这种劳动力不值钱的恶质文化。 在北美,小费文化这些年愈加膨胀,也激起了当地公众的不小争议。但小费文化千不好万不好,有一点是极好的:劳动力是最值钱的,服务也是不免费的。 只有这样的观念才能塑造一个健康的消费文化,乃至职场文化。 在发达国家,快递和送餐的价格不仅远高于中国,更是甚少鼓吹“包邮”和“免费”,当消费者“被迫”要支付一笔额外的快递费用时,他们自己很大程度上也是受益者:只有蓝领收入提高了,值钱了,劳动力市场才会进入一个正向循环。 从这个意义上来说,快递价格战重启、快递员降薪,是快递公司及网友的共同耻辱。 中国的快递费,中国的快递员薪酬性价比,都已经低到了一个不合理的水平。 快递价格战,不能再打下去了;直接相关底层蓝领收入的价格战,也不能打下去了。 < p style="text-align:center;"> 图/视频截图 有一个悲伤的段子是,网约车为什么味道越来越难闻?答案是:网约车司机的收入不足以支撑租房,只有睡在车里,一周洗一次澡。 所以,非常有必要给快递员涨薪,给底层劳动力涨薪。千万别再用经济来绑架涨薪。如果底层劳动力不能从经济增长中受益,这种经济增长的意义何在?这种经济增长迟早也会遇见内需不足甚至通缩的威胁。 也千万别用市场来绑架涨薪。恶性价格战未必就是市场行为,压低劳动力价格更非市场行为,更不要说,中国劳动力市场缺失了某些机制。即使在那些市场经济践行了几百年的国家,也有政府规定的最低工资。 当然,涨薪听起来很爽,但部分代价也要全社会和网友来承担:涨价。 如果网友们不放心,可以和快递公司(电商、网约车、外卖)有个体面的约定:增加的价格能不能全额定向地转给快递员们。 我善良地推测,不愿意如此承诺的公司,会被市场自然淘汰的。